Изображение акции

Бесплатная публикация в электронном издании

Кемерово - угольная столица России

Кузнецкий угольный бассейн является крупнейшим угольным месторождением России, большая часть которого находится на территории Кемеровской области. Столица Кузбасса - Кемерово поправу заслужила называться угольной столицей России, благодаря сильной производственной базе и научным достижениям в горной промышленности.

Конференция в честь 70-летия Дня Шахтера

В честь 70-летия Дня Шахтера Западно-Сибирский научный центр объявляет открытие Международной научной конференции «Горное дело - 2017», посвещенной горнодобывающей промышленности.

Публикационная этика издания опирается на материалы Международного Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics – COPE), руководствуется положениями главы 70 ГК РФ "Авторское право” и учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Деятельность редакции направлена на соблюдение международных этических норм научного сообщества. Согласование норм ожидаемого этического поведения для всех участвующих сторон (первых авторов, авторов, научных руководителей, редакторов, рецензентов, издателей и научного общества) является важным в процессе публикации.

1. Общий порядок публикации

1.1. Решения о публикации рукописей

Решение о публикации или отклонении рукописи выносится главным редактором, при необходимости в сотрудничестве с соответствующим научным обществом, а именно с организационным комитетом. В основе решения о публикации рукописи с целью обеспечения максимальной объективности лежит ряд критериев:

1. Соответствие тематики статьи заявленной секции.

2. Оформление материалов согласно требованиям.

3. Наличие аннотации, её соответствие содержанию статьи, отражение основных моментов.

4. Наличие ключевых слов и их соответствие содержанию статьи.

5. Цели, задачи работы, анализ и литературный поиск, сравнение с другими работами в данном направлении.

6. Актуальность, новизна, оригинальность и научная значимость исследования.

7. Графические элементы, их актуальность и объективность, использование методик.

8. Научная составляющая, анализ полученных результатов.

9. Практическая составляющая, возможность применения полученных результатов.

10. Выводы, соответствие выводов поставленным задачам, перспективы дальнейшего развития работы.

11. Аутентичность списка литературы, обращение к современным, актуальным, известным и признанным источникам.

Также редактор руководствуется политикой редакционной коллегии издания и законами, установленными в области клеветы, нарушения авторского права и плагиата.

1.2. Порядочность

Оценка содержания потупивших материалов проходит вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов рукописей. Не допускаются к публикации материалы, призывающие к разжиганию межнациональной розни, пропагандирующие нарушение законодательства РФ, а также прочий материал, являющийся нарушением этических и законодательных норм.

1.3. Конфиденциальность

Рассмотрение рукописи проходит с условием полной анонимности с учетом сохранения тайны об предоставлении материалов исследования на рассмотрение кроме автора рукописи, рецензентов, потенциальных рецензентов, орг.комитета, других редакционных советников и издателя. Материал может публиковаться в условиях открытого и ограниченного полностью или частично доступа по решению первого автора статьи с согласи остальных соавторов (см. п. 3.5.).

1.4. Конфликты сторон и конкурирующие интересы

Главный редактор, члены редакционной коллегии и организационный комитет не должны использовать неопубликованные, закрытые и ограниченные в использовании материалы, без письменного согласия автора, равно как и информацию или идеи, полученные в процессе рассмотрения рукописи. Редакторы должны оградить себя от рассмотрения рукописей (т.е. передать на рассмотрение рукопись другому члену редакционной коллегии либо использовать самоотвод), в отношении которых у них есть конфликты интересов. Редакторы должны потребовать, чтобы все участники раскрыли соответствующие конкурирующие интересы. Если данные интересы были обнаружены после публикации, редакция обязана принять необходимые меры чтобы предупредить в дальнейшем возникновение конфликта интересов.

1.5. Рассмотрение жалоб. Сроки рассмотрения

В случае поступления жалоб относительно представленной или уже опубликованной рукописи главный редактор в сотрудничестве с издателем должен принять все возможные меры по разрешению конфликта. Меры могут включать контакт с первым автором (соавтором, научными руководителем и пр.) рукописи, рассмотрение соответствующей жалобы или предъявленных претензий, а также дальнейшие обращения в соответствующие учреждения и исследовательские организации. В случае поддержки жалобы, публикация может быть исправлена и/или сокращена автором, при возможности, размещена повторно или заменена в издании. В случае необходимости должны быть приняты и другие соответствующие меры. Каждый официально зарегистрированный акт неэтического поведения изучается, даже спустя длительное время после публикации.

2. Обязанности рецензентов

2.1. Участие в рассмотрении рукописей

Рецензенты могут выступать в роли экспертов в определенной области и помогать редактору в принятии редакционных решений. Помимо этого, рецензент посредством редакционных связей с автором может помочь ему в улучшении рукописи.

2.2. Компетентность

В случае, если рецензент считает себя некомпетентным в научной области представленной рукописи, не имеет возможности провести своевременную оценку рукописи либо имеет другие причины, препятствующие рассмотрению рукописи, рецензент уведомляет главного редактора с целью передачи рукописи на рассмотрение другому рецензенту.

2.3. Конфиденциальность

Поступившие рукописи рассматриваются рецензентами как конфиденциальные документы. Материалы не могут быть переданы любыми способами третьим лицам за исключением случаев, санкционированных главным редактором.

2.4. Объективность оценки

Объективность экспертной оценки гарантируется соблюдением ряда критериев (см. п. 1.1.). Решение рецензента о принятии или отклонении рукописи четко аргументировано и не имеет личной критики.

2.5. Подтверждение источников

В ходе экспертной оценки рукописи, рецензенты должны выявлять значимые опубликованные ранее работы, не включенные в библиографический список рассматриваемой рукописи. В случае существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой работой, рецензент передает замечание редактору.

2.6. Конфликты сторон

Любая информация или идеи, полученные в ходе экспертной оценки, являются конфиденциальными и не могут быть использованы для личной выгоды. В случае возникновения конфликта интересов, рецензенты должны сообщить об этом главному редактору с целью устранения конфликта путем смены рецензента поступившей рукописи.

3. Обязанности авторов

3.1. Стандарты содержания и цитируемость

В предоставляемых рукописях авторы должны указать достоверные результаты проделанной работы и объективную оценку ее научной значимости. Ложные, заведомо ошибочные данные или утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы. Работа должна содержать достаточное количество библиографических ссылок, отражающих связь представленной рукописи с другими работами автора и дающих возможность для воспроизведения материалов статьи, но не являющимися следствием искусственной накрутки цитируемости. Библиографические ссылки должны быть оформлены в соответствии с законодательно утверждёнными правилами оформления литературы.

3.2. Оригинальность и плагиат

Авторы должны предоставлять полностью оригинальные работы и, в случае использования в рукописи материалов или результатов сторонних исследований, надлежаще оформлять заимствование в цитаты, выдержки и библиографический список.

Плагиат во всех формах (представления чужой работы как своей, заявление собственных прав на чужие исследования, перефразирование без указания авторов оригиналов и пр.) представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

3.3. Многократная, избыточная или одновременная (параллельная) публикация

В общем случае автор не должен издавать рукописи, описывающие по существу одно и тоже исследование более чем в одном журнальном издании. Предоставление одной и той же рукописи на публикацию в более чем одно журнальное издание воспринимается как неэтическое поведение и неприемлемо. В общем случае автор не должен представлять к публикации ранее опубликованную статью в другое издание.

3.4. Первоисточники

В представленных рукописях авторы должны ссылаться на публикации, использовавшиеся для выполнения представленной работы. Данные полученные из закрытых источников (устно, конфиденциально, в ходе переписки с третьими лицами, заявок на грант и пр.) не должны использоваться без письменного разрешения автора.

3.5. Авторство рукописей

Авторами рукописи должны выступать только лица, внесшие значительный вклад в замысел, разработку, исследование или интерпретацию исследования. Все, кто внес значительный вклад в проведение исследования должны быть указаны как авторы (соавторы).

Первым автором является автор, внесший наибольший вклад в исследование либо руководитель проекта.

В случаях, когда участники исследования внесли вклад по определенному направлению в проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в предоставленное исследование (научный руководитель, художник, переводчик и пр.)

Первый автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовательском проекте. Также первый автор должен гарантировать, что все соавторами одобрена окончательная версия рукописи и имеется их согласие на предоставление ее к публикации.

В случае, если рукопись имеет биографическую направленность или содержание, в ней должно быть четко отражено получение информированного согласия от всех людей, ставших объектами исследования.

3.6. Конфликт интересов

Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые (в том числе финансирование, гранты, госзаказы) или другие возможные конфликты интересов (работа по найму, консультирование, патентные заявки и пр.), которые в тои или иной степени могут оказать влияние на результаты или выводы, представленные в рукописи.

3.7. Значимые ошибки в рукописях

При обнаружении автором значительных ошибок или погрешностей в собственных высланных или изданных рукописях, он должен в кратчайшие сроки уведомить редактора издания или самого издателя с целью сотрудничества для устранения ошибок.

Ошибки и рекомендации, полученные в процессе рассмотрения работы редактором или ответственным лицом автор должен исправить в короткие сроки либо изъять рукопись.

В случае, если в редакцию поступили сведения от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, автор обязан исправить ошибки или изъять работу в короткие сроки.

4. Обязанности издательства

4.1. Этические правила

Издатель должен следовать принципам и положениям, способствующим исполнению этических правил редактором, рецензентом, автором и прочим участникам процесса рассмотрения и публикации научного исследования. Помимо этого, издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль не повлияла на решения, принятые редакторами.

4.2. Поддержка редакторов

Издательство должно оказывать поддержку редакторам издания в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и, при необходимости, помогать взаимодействовать с другими журналами.

4.3. Развитие и перспективы

Издатель должен следить за появлением и развитием практик и отраслевых стандартов в целях совершенствования этических рекомендаций и процедур работы с рукописями в данном разделе.

Площадки

  1. eLibrary
  2. OpenAire
  3. Google Scholar
  4. Academia.edu
  5. ЗапСибНЦ